Justiça condena à prisão diretores e conselheiros do Investvale

Eles foram acusados de causar um prejuízo de R$ 40 milhões ao clube dos empregados da Vale

DA REDAÇÃO - TV Gazeta

A Justiça condenou à prisão diretores e conselheiros do Investvale, o clube de investimentos dos empregados da Vale. Eles foram acusados de causar um prejuízo de R$ 40 milhões ao clube.

O Investvale foi criado para que funcionários e aposentados da Vale pudessem adquirir ações da companhia durante o processo de privatização, em 1997.

A 7ª Vara Criminal do Rio de Janeiro, que condenou diretores e conselheiros do clube de investimento, informou ainda que vai cobrar uma indenização de todos eles no valor de R$ 42 milhões. As pessoas condenadas podem recorrer da sentença.

FIQUE POR DENTRO DO CASO de Ra PRIVATIZAÇÃO

Recebi de amigo/companheiro/parceiro:

querida , saiu a condenação de diretores da vale e investivale hj pela
justiça federal do rio de janeiro numa ação feita por nos.
funcionarios,da uma pesquisada lá monta um texto e vamos fazer
circular,tem ligação com a privatização,os diretores da investivale
eram os mesmos diretores da vale na epoca da privatização...essa
noticia foi dada pelo jornal local tv gazeta agora mesmo 19 hs deve tá
no gazetaonline. Dia 11/10/2010

E abaixo, resgato o post referente ao GOLPE dos DIRETORES da VALE na privatização /INVESTIVALE

FRAUDE - GOLPE COM AÇÔES DA INVESTIVALE

Sábado, 20 de Junho de 2009 GOLPE com ações na INVESTIVALE - Privatização fraudada, isso é vergonha

A Partir dessa reportagem:‘Vale é uma máquina de destruição’
http://www.correiocidadania.com.br/content/view/3413/9/

Nós ,do República Vermelha, recebemos esse relato , atestamos veracidade dos fatos e guardaremos o sigilo da fonte.

Abaixo os fatos relatados:

Fraudes - Golpe com ações na InvestVale.

09/08/07

Diretoria de clube de ações da Vale pagará R$ 22,4 milhões por fraude
A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) condenou 12 diretores e conselheiros do Clube de Investimentos dos Empregados da Companhia Vale do Rio Doce, o Investvale, a pagar multas, que somam R$ 22,4 milhões, por fraude.

Os executivos foram acusados de manipular informações para conseguir cerca de R$ 40 milhões com a venda das ações da Companhia Vale do Rio Doce (CVRD), segundo o processo administrativo movido pela CVM, organismo que fiscaliza o mercado de ações e as empresas que operam na Bolsa de Valores.

A fraude foi denunciada em julho do ano passado ( VEJA DATA DO RELATO NO INÍCIO do MESMO), pelo Ministério Público Federal do Rio de Janeiro (MPF-RJ). Os diretores teriam adquirido ações de funcionários da companhia, em 2003, por preços bem abaixo daqueles pagos pelo mercado.

À época da criação do InvestVale, há dez anos (GOVERNO FHC), o BNDES disponibilizou uma linha de crédito para os empregados da mineradora financiarem a compra das ações, que não poderiam ser vendidas para o mercado até 2009.

Utilizando informações privilegiadas, os dirigentes do InvestVale, ainda em 2003, ofereceram aos cotistas R$ 35,00 para cada ação, sendo que, anos depois, elas valeriam mais de R$ 70,00. Eles já tinham informações de que o BNDES liberaria a venda das ações ao mercado antes de 2009. Com a valorização das ações, os denunciados lucraram mais de R$ 40 milhões.

Na justiça. Na ação proposta pelo MPF-RJ, além de responder por crime de gestão fraudulenta e de indução do investidor ao erro, os acusados tiveram solicitado o seqüestro dos bens adquiridos depois de 2003.

Já no processo administrativo da CVM, cuja decisão foi publicada em 1º de agosto, dos 13 envolvidos, apenas Geraldo Elizo de Souza foi absolvido. Cinco acusados moravam em Vitória, na época da denúncia: Álvaro de Oliveira Júnior, Luiz Alexandre Bandeira, José Maurício da Cunha, José Murilo Mourão e Geraldo de Souza.
Desde que a denúncia do MPF foi oferecida à justiça, os envolvidos não têm dado informações à imprensa.
O InvestVale é um clube de investimento criado pelos empregados da companhia que adquiriram ações da empresa na época da privatização, em maio de 1997. Cerca de 35 mil funcionários da Vale aderiram ao clube de investimento e se tornaram cotistas.

O que é

PRÁTICA NÃO EQÜITATIVA:
1. Operação fraudulenta, manipulação de preços ou criação de condições artificiais de procura, oferta ou preço de valores mobiliários;

2. compra ou venda de valores mobiliários, por parte dos administradores e acionistas controladores de companhia aberta, utilizando-se de informação relevante, ainda não divulgada para conhecimento do mercado, ou a mesma operação realizada por quem a detenha em razão de sua profissão ou função, ou por quem quer que a tenha obtido por intermédio dessas pessoas;

3. Omissão de informação relevante por parte de quem estava obrigado a divulgá-la, bem como sua prestação de forma incompleta, falsa ou tendenciosa.

ARTIGO 14, DA INSTRUÇÃO CVM Nº 40/84, INCISO IV:

É dever da diretoria empregar na defesa dos interesses dos acionistas o mesmo cuidado que costuma empregar na administração de seus próprios negócios. Com o lucro ilícito, essa regra foi violada.

Diretor / Penalidade
Geraldo Elizo de Souza: absolvido

Francisco Valadares Póvoa: multa de R$ 712.260,00, por prática não eqüitativa, e de R$ 4.924.208,90, por infração ao disposto no inciso IV, do art. 14, da Instrução CVM nº 40/84;

Otto de Souza Marques Júnior: multa de R$ 712.260,00, por prática não eqüitativa, e de R$ 4.924.208,90, por infração ao disposto no inciso IV, do art. 14, da Instrução CVM nº 40/84;

Marcos Fábio Coutinho: multa de R$ 652.905,00, por prática não eqüitativa, e de R$ 2.685.932,13, por infração ao disposto no inciso IV, do art. 14, da Instrução CVM nº 40/84;

Álvaro de Oliveira Junior: multa de R$ 178.065,00, por prática não eqüitativa, e de R$ 1.790.621,42, por infração ao disposto no inciso IV, do art. 14, da Instrução CVM nº 40/84;

Luiz Alexandre Bandeira de Mello: multa de R$ 415.485,00, por prática não eqüitativa, e de R$ 1.790.621,42, por infração ao disposto no inciso IV, do art. 14, da Instrução CVM nº 40/84;

Hélcio Roberto Martins Guerra: multa de R$ 415.485,00, por prática não eqüitativa, e de R$ 1.790.621,42, por infração ao disposto no inciso IV, do art. 14, da Instrução CVM nº 40/84;

Carlos Guilherme Junqueira Pradez: multa de R$ 237.420,00 por prática não eqüitativa;

Maurício Rocha Drummond: multa de R$ 356.130,00 por prática não eqüitativa;

Romeu Nascimento Teixeira: multa de R$ 189.936,00 por prática não eqüitativa;

José Maurício da Cunha: multa de R$ 421.420,50 por prática não eqüitativa;

José Murilo Mourão: multa de R$ 237.420,00 por prática não eqüitativa;

Marcus Vinicius Pereira Martins: multa de R$ 29.677,50 por prática não eqüitativa